【社論】媒體監督的尺度足以影響選舉結果 但這不是台灣人民想見到的
台灣在民主的成長過程中,從地方到中央選舉已經歷多次,雖跟歐美數百年的民主成熟度相比,還有一段距離,可是在媒體的關注度與影響力卻不輸給歐美。從高雄市長的罷免案來說,雖是人民行使基本權利,但是媒體的介入,卻大大影響到選舉的結果,自從台灣開放報禁,還有香港報業也進入台灣後,台灣媒體業的「狗仔文化」漸漸形成。無疑,這種文化也深深地影響到選舉的結果。本次中二區的立委補選就是一個例子,自從顏寬恒宣布參選後,各家媒體開始關注這個問題,除了一兩家媒體外,其餘的都槍口一致對準顏寬恒,就如顏寬恒講的「萬箭穿心」。我們都知道,一般媒體都有立場,但是挖掘隱私與惡意攻擊,就非媒體或媒體工作者應有的態度。這次不論是平面媒體、電子媒體、電視新聞或是政論節目,幾乎傾全力在報導,當然褒貶各有,可是花了兩個月集中火力砲轟單一候選人,甚至起底候選人家族資產、如何運用公權力取得家族資源,違建、佔用國土地等,不論候選人是否有違法,都可受公評,甚至有司法可介入調查。我們作為媒體人,應該有作為媒體人的DNA,不能有個人恩怨或喜好,應該秉公報導,是非真理由人民自己去判斷。若以媒體的影響力來影響選舉的結果,這也不是一般民眾所期待的。國民黨時代開放報禁、民進黨強力主張媒體要退出黨、政、軍,然而這次的選舉,反而讓我們看到民進黨的觸角,已全面的伸入各個媒體角落。果然,民進黨推出的候選人林靜儀以7840票險勝在地黑派政治世家顏寬恆,在這兩個月中,民進黨動用媒體的力量,嚴格檢驗顏寬恆,當然,今天顏家的落敗,自身的問題很大,才被媒體輕易攻破,後續還必須面臨司法的考驗。但這種媒體介入選舉的歪風,應不是台灣人民想見到的。