3月3日台北市停電的行政區包括中山、大同、松山、內湖、士林、信義、南港、文山、萬華、中正、北投等十一個行政區，僅大安區尚無停電通報。新北市停電的區域包括永和、中和、五股、三峽、三重、板橋。中部以南則有台中、雲林鬥六、嘉義、台南、高雄、屏東潮州。東部則傳出台東停電、跳電。據台電稱台電電網，因興達電廠發生輕微爆炸，造成龍崎高壓變電廠多部大型機組被迫強制解聯，全台各地出現大規模停電。電業人士指出，上午包括台塑等大型發電機組均被強制解聯，初步判斷與電廠無關，而是台電電網出現問題，必須強制讓大型機組離線，以保護電網安全。 （號誌燈不亮造成交通紊亂。圖/民眾提供） （高雄捷運站內停電。圖/民眾提供） 全台大停電造成多處紅綠燈不亮，高雄捷運及輕軌因為停電停駛。高雄楠梓科技園區廠房設備也停電，員工無法上班只能跑出戶外透氣。原本24小時營業的便利超商，因為停電無法結帳只能暫停營業。幾乎全台各地區的工廠都受到嚴重影響停工，廠商哀聲連連，實際損失目前還沒法估計。昨日（2日）新竹科學園區也發生跳電情形，難道這會沒有關聯嗎？有專家曾經指出，台灣現在因發展IC產業，需要大量的電力供應，但是，民進黨執意要停止核電發展綠能，但是綠能上未能銜接得上，所以有時台電會用降壓的方式來減低電力的負荷，但是有些設備對電壓非常敏感，只要一降壓就會出狀況，甚至造成設備損壞。3月1日蔡英文才向全台工商界保證穩定供電，但馬上跳票。蔡英文任內已發生過4次全台大跳電，對於能源政策，到現在還拿不出一個解決方案，難道還要再造成人民更大的損失，民進黨才能覺醒嗎？

■ 本刊特別報導 （圖/翻攝自謝龍介臉書） 國民黨台南市議員謝龍介日前宣佈投入台南市長初選，引發關注。身為「戰鬥藍」之一的國民黨副發言人楊植斗指出，謝的參選感言中提到，若台南市民給他機會當市長，他將不競選連任，其中「給我4年的時間，我要讓你們感覺幸福40年」這句話，讓他忍不住直呼「為政者當如是」，也為謝加油盼能翻轉台南。楊植斗日前在臉書發文表示，他重播去聽謝龍介接受廣播訪問的內容，謝感嘆很多人選上台南市長後，前4年都不做事，滿腦子想的都是如何連任，謝緊接宣佈，若台南市民給他機會當市長，他將不競選連任，並直言「給我4年的時間，我要讓你們感覺幸福40年！」楊強調，聽到謝龍介這段參選宣言，他感到相當震撼，認為「為政者，當如是」，除了稱讚謝的理想與志向，也要為謝與台南加油，希望年底這場縣市首長大選能夠翻轉台南。此文獲得近3000個讚與超過110則留言，網友紛紛回應：「真的，放眼敢承諾的政治人物真的不多，真正把承諾當真的政治人物更少。龍介仙加油！」「我是台南市民，我們全家一定會支持龍介的」、「謝龍介，勇於任事，只做4年，上任就開始拚，台南人有福了」、「龍介仙正能量滿滿，真心為人民的付出，這幾年的辛苦我不是台南人都好羨慕，你們台南這位愛民如子的好議員」、「那2022謝龍介，2026交棒給陳以信這樣也不錯，只是台南太綠了要突破真的很難」。但也有深藍支持者表示，由於謝龍介是屬於韓國瑜的派系，在台南韓國瑜的聲量遠遠不及民進黨，所以擔心受韓的影響，想在深綠的台南市翻轉恐怕不容易。

■ 映丞 （圖/翻攝自陳建仁臉書） 各黨積極選戰佈局，前副總統陳建仁去年底申請入民進黨，推薦人正是總統蔡英文，外界對此揣測紛紛。王世堅上月23日上節目指出，「陳建仁有聖光！」不管就人格操守，或是學術專業，都獲得社會肯定；但也說「陳建仁不可能參選北市」。王世堅日前上政論節目《新聞大白話》認為，陳建仁之所以加入民進黨，可能有2個原因，一是代表他經過多年來觀察後，認同民進黨；二是總統可能安排他是什麼備胎人選，總統在好幾個位子預留備胎人選是對的。至於陳建仁有望成為哪些位置的備胎？王世堅表示，陳建仁過去曾說過沒有參選台北市長的意願，因此認為陳建仁不可能參選北市；疫情指揮官部分，王世堅舉出，蘇貞昌曾說陳時中做得很好，沒有要換人，而「陳建仁也沒那個意思」。是不是蔡英文要栽培陳建仁，接棒2024維持小英的路線？王世堅又說，「不至於」，2024年的總統大選結果，就由民眾的眼光和意志決定。王世堅認為，「大概只有一個有可能的備位人選，就是行政院長，這也合理，如果哪一天蘇貞昌功成身退，陳建仁會是非常適任的人選」。

■ 本刊資料室整理 美國總統拜登就烏克蘭局勢發表全國講話。美國絶大多數人都認同拜登的看法，謹慎對待軍事行動，避免人員傷亡。為了阻止俄羅斯對烏克蘭的侵略，拜登總統已經動用了巨大的外交資本。美國政府一直對即將發生的入侵大講特講，不斷警告俄羅斯入侵烏克蘭將是災難，將使國際秩序岌岌可危。事實證明美國政府是對的，所預告的都成為了現實。但拜登也明確表示，美國並不願意參加戰鬥，儘管俄羅斯方面積極備戰。此外，他還排除了在真的發生入侵時派遣部隊進入烏克蘭救援美國公民的可能性。實際上他撤出了在烏克蘭擔任軍事顧問和觀察員的軍人。拜登在其任上這樣一個後果最為嚴重的外交政策危機中，為什麼給自己劃了道紅線不願派兵呢？究其原因，有以下六個方面：一、烏克蘭不涉及美國國家安全利益首先，烏克蘭不是美國的鄰國。它不在美國的邊界上。美國在烏克蘭既沒有軍事基地，也沒有戰略石油儲備，烏克蘭甚至不是美國一個主要貿易伙伴。但這種缺乏國家利益的情況並沒有阻止美國前總統在過去為其他國家獻出鮮血和財富。1995年，總統克林頓軍事干預了南斯拉夫解體後的戰爭。而在2011年，總統奧巴馬在利比亞內戰也做了同樣的事情。兩者都主要是基於人道主義和人權的理由。1995年美國部隊參加北約在波斯尼亞的軍事行動。1990年，小布什總統聯合國際社會將伊拉克驅逐出科威特，辯護說這是為了捍衛法治，反對弱肉強食。拜登的高級國家安全官員在批評俄羅斯對國際和平與安全原則的威脅時也使用了類似的語言。但他們一直在宣揚通過經濟戰而不是軍事行動來做出回應，希望大力制裁俄羅斯，令其經濟受損。二、拜登不搞軍事干預主義這與拜登總統信奉不干涉主義有關係。誠然，拜登的不干涉主義信條也是隨著時間的推移而形成的。他在20世紀90年代支持美國採取軍事行動，處理巴爾幹地區的民族衝突。他還投票支持過美國在2003年入侵伊拉克。但從那時起，他對動用美國軍事力量變得更加謹慎。他曾反對奧巴馬干預利比亞，也反對奧巴馬對阿富汗增兵。他堅決捍衛自己去年從阿富汗撤軍的命令，儘管美國從阿富汗撤軍一片混亂，帶來人道主義災難。他的最高外交官——國務卿布林肯（Antony Blinken）是拜登身邊不斷施加影響力的人。在大約20年中布林肯在拜登身邊工作，為總統制定了外交政策。他將國家安全定義為應對氣候變化、防治全球疾病以及與中國競爭，而不是軍事干預主義。三、美國人也不想打仗最近由美聯社聯合發起的一項民意調查發現，72%的人表示美國在俄羅斯和烏克蘭衝突中只應該發揮很小的作用，甚至完全不發揮作用。他們關心的是口袋裏錢的問題，特別是不斷上升的通貨膨脹，而這是臨近中期選舉拜登必須注意的問題。在華盛頓，這場危機正在耗費民主、共和兩黨國會議員的精力，他們要求對俄羅斯採取最嚴厲的制裁。但是，即使像共和黨參議員克魯茲（Ted Cruz）這樣一貫的鷹派，也不希望拜登派遣美國軍隊進入烏克蘭並「跟普京真刀真槍對著幹」。另一位外交政策鷹派人士、共和黨參議員魯比奧（Marco Rubio）說，世界上兩個最大的核國家如果爆發戰爭對任何人都沒有好處。四、超級大國對峙的危險普京的核彈頭儲備，這就是底線。拜登不希望冒著引發一場「世界大戰」的風險讓美國和俄羅斯軍隊在烏克蘭發生直接衝突，他對此一直毫無避諱公開宣講。本月早些時候，拜登在全國廣播公司（NBC）表示，「我們打交道的可不是一個恐怖組織。我們面對的是世界上最大的一支軍隊。這是一個非常困難的局面，事情可能會很快失去控制。」五、沒有條約責任再說，美國也沒有簽署過任何條約非得有承擔這一風險的義務。根據北約第五條，對任何一個北約國家的攻擊都是對所有條約國的攻擊，所有成員都必須一致行動保衛受攻擊的國家。但烏克蘭不是北約成員，布林肯引用這一原因來解釋為什麼美國人不會為他們極力宣揚的價值觀而戰。這裏有某種諷刺意味，因為俄羅斯烏克蘭起衝突是普京要求保證烏克蘭永遠不被允許加入北約，而北約卻拒絶做出這樣的保證。哈佛大學教授、外交政策現實主義學者沃爾特(Stephen Walt)認為，鑒於美國和其他北約國家不願意拿出軍事實力來作為後盾，因此美國和北約拒絶給俄羅斯保證不肯在烏克蘭加入北約問題上妥協也就沒有什麼實際意義。六、戰場會轉移嗎？拜登總統事實上一直在向歐洲派遣軍隊，並重新部署已經在那裏的軍隊，以支持與烏克蘭和俄羅斯接壤的北約盟友。美國政府稱這是為了讓前蘇聯共和國放心，因為這些國家對普京施壓北約從其東翼撤軍的更大目標感到緊張。但是，本周俄羅斯對烏克蘭的入侵激起了人們對更廣泛衝突前景的擔憂，無論是戰事意外擴大還是俄羅斯發起蓄意攻擊。如果是俄羅斯蓄意攻擊將是局勢的重大升級，會觸發北約第五條的相互防禦承諾。但無論是哪種情況，都可能將美國軍隊捲入一場戰鬥。拜登曾經說過：「如果他（普京）真的進入北約國家，我們就會被捲入其中」。

■遠見雜誌資深副總編輯 邱莉燕 俄羅斯若是強行併吞整個烏克蘭，一來歐美不會坐視不理，二則戰後治理上可能極為棘手。專家認為，俄烏終局可能是烏克蘭東西分裂，抑或是維持表面上的烏克蘭邦聯。所有的戰爭都免不了有始有終，差別只在於，終點來得早或晚。俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）「互聯網＋」特別顧問、前華為集團獨聯體片區副總裁徐昕泉預言俄烏終局，其中一個臆測是烏克蘭分土裂疆，如同朝鮮半島分裂成南韓和北韓一樣。曾在俄羅斯生活、工作近20年的徐昕泉，替華為從無到有建立起第一個海外業務，雖非軍事專家，但由於擔任普丁顧問，也熟悉烏克蘭的政經局勢，觀察俄烏戰爭的走向，有時與媒體的分析截然相反。比如對於戰局的研判。奪下這座城將是決定性轉折開戰第五天，俄軍已經先行隔斷了西方從海上進行援助的通道，烏克蘭的海軍失去反擊能力，空軍更早在第一時間被癱瘓。於是，烏克蘭第二大城哈爾科夫現在成了陸戰爭奪的重心，俄軍已經在使用類似「龍捲風」「冰雹」火箭炮系統這樣的重武器砲轟哈爾克夫。一旦俄軍拿下哈爾克夫，接著從北線和南線三面合圍俄軍的東線主力，如此軍事部署的縱深穿插，基本完成了對於烏軍的分割包圍。「我估計這個時間，可能會在一週左右時間實現殲滅，」徐昕泉判斷道。儘管波蘭準備提供烏克蘭空軍米格29戰機、北約鼓勵志願軍進入烏克蘭協助作戰，可能也無法翻轉戰況，因為小股作戰力量，不足以對整個戰局發生太大的影響。至於普丁宣布將國家的「核威懾力量」置於「戰鬥位置」，最後會不會將戰略核武用於轟炸烏克蘭呢？徐昕泉也相信不會發生：「俄國核威懾力量，主要是為了警告北約不要做軍事冒險。」烽火連天，普丁到底要什麼？徐昕泉1989年到俄羅斯發展，1991年就遇到蘇聯解體。擔任華為集團獨聯體片區副總裁、歐洲片區助理總裁的十餘年期間，負責俄烏歐洲業務，政商關係良好。還有一項卓越戰功是，回到中國大陸以後，將華為的榮耀手機再度從無到有做到巔峰。俄烏戰爭會不會從閃電戰、斬首戰，演變到拉鋸戰呢？烏克蘭會不會在北約的支持下，將戰事打成類似阿富汗戰爭？「我判斷不會，」徐昕泉說，因為烏克蘭95％全部都是平原，完全不適合進行如同阿富汗的山區游擊戰，烏克蘭沒有地方可以打游擊戰。其次，由於俄羅斯「核威懾力量」在背後虎視眈眈，因此也不存在北約重新組織聯軍進行軍事干預的可能性，而且俄烏開戰之前，美國和歐洲皆已表態：「他們沒有膽量、也沒有意願去為烏克蘭去流血，對吧？」那麼，普丁到底要什麼呢？從俄烏之間的第一輪和談，俄方代表提出的訴求，可簡稱為「普三點」：一是承認克里米亞，二是去納粹化、去軍事化，第三烏克蘭保持中立。不過，這三條與烏方所提出的停火訴求及簽署加入歐盟的文件，在當前條件下，談判可能不會達成共識。其實普丁也不是要全面占領烏克蘭，這從西方把事件稱為入侵戰爭，而俄羅斯堅持叫做「特殊軍事行動」便可得知。譬如土耳其即便是北約成員國，卻也不承認俄烏目前是處於戰爭狀態，因此不同意北約要求關閉博斯普魯斯海峽，不讓俄羅斯的黑海艦隊無法返回自己的母港。烏克蘭劃分為東烏和西烏？「戰爭結束可能是兩週，最長也不會超過一個月，」徐昕泉如此預估：「我相信俄軍肯定希望速戰速決，同時盡可能少流血，少些經濟損失。」此外，對俄羅斯而言，如果戰爭超過一個星期或兩個星期，不能及時解決俄烏衝突局勢的話，不利於普丁面對國內反戰的民意，以及經濟發展。但俄軍顯然也不想全面占領烏克蘭以取得勝利。用重炮和大型武器去轟擊哈爾科夫或基輔，俄軍不是沒有能力，但如果以這種方式打仗，一定會造成人道主義災難，因此俄烏戰爭的終局，應是盡量尋求政治解決。「最有可能的一個情況，可能是類似於70年前的朝鮮半島，就是烏克蘭劃分為東烏和西烏，」徐昕泉說，因為對俄羅斯來講，若是強行併吞整個烏克蘭，一是歐美不會坐視不理，二則戰後治理上可能存在極為棘手的問題。另一個可能的結局，是維持表面上的烏克蘭邦聯。這位把榮耀手機做至「榮耀」的俄國專家認為，從歷史上看，東烏像頓巴斯地區、南烏如克里米亞，歸屬俄羅斯的時間遠遠超過歸屬烏克蘭的時間，這些地區皆為親俄地區。而西烏比較親西方，如果烏克蘭將來一分為二，可能也便於俄羅斯展開戰後的治理。劃分成東烏西烏後，烏克蘭自然就是元氣大傷，失去了至關重要的出海口，包括敖德薩、馬里烏托爾，還有克里米亞等，無法進行港口貿易。這對擁有全球面積最大黑土帶的烏克蘭，十分不利於大宗穀物出口。烏克蘭同時也失去了東部的重工業區，變成徹底的農業國。無論如何，這個國家值得同情。至於前述這些預測會否成真？尚待時間驗證。（轉載自遠見雜誌網站）