〔本報特約記者 姚潤萍報導〕6月10日，水利部舉行「加快水利基礎設施建設有關情況」新聞發佈會。記者從會上獲悉，今年1-5月，水利建設全面提速，14項重大水利專案開工建設。大陸已落實投資6061億元人民幣（下同），較去年同期增加1554億元，增長34.5%；吸納就業人數103萬人，其中農民工就業77萬個，充分發揮了水利對穩增長、保就業的重要作用。新開工10644個專案，投資規模4144億元；其中投資規模超過1億元的項目609個。吳淞江整治、福建木蘭溪下游水生態修復與治理、雄安新區防洪治理、江西大坳灌區、廣西大藤峽水利樞紐灌區等14項重大水利專案開工建設，投資規模達869億元。同時，已安排實施3500座病險水庫除險加固，治理中小河流長度2300多公里；加快493處大中型灌區現代化改造，可新增、恢復灌溉面積351萬畝，改善灌溉面積2343萬畝；建設了6474處農村供水工程，完工2419處，提升了932萬農村人口供水保障水準。在加快實施進度方面，海南南渡江引水工程竣工驗收，青海蓄集峽、湖南毛俊、雲南車馬碧等水利樞紐下閘蓄水，西江大藤峽水利樞紐進入全面擋水運行階段，一批工程開始發揮效益。陝西引漢濟渭工程秦嶺輸水隧洞全面貫通；雲南滇中引水工程輸水隧洞已開挖438公里，比計畫工期提前半年；安徽引江濟淮主體工程完成近9成，有望今年9月底試通水。

（圖／嘉義林管處提供） 〔本報綜合報導〕NCC前專委喬建中去年5月登山釀玉山森林大火，遭監院彈劾。監察院8日表示，本案5名登山客中，法務部應查明涉案律師有無移送懲戒事由；農委會林務局聲請假扣押相關程序，也有檢討改進空間。2021年5月16日玉山國家公園內發生森林大火，起因是國家通訊傳播委員會（NCC）前專門委員喬建中在5月15、16日帶團途經杜鵑營地，任令同行隊員違法就地砍伐、取柴及生火，釀成延燒12天、近80公頃林地的重大森林火災。案經監察院111年3月14日通過彈劾喬建中，移送懲戒法院審理。監委調查發現，本案5名登山客中，律師甲在案發後隱瞞生火事實，諉稱是踢倒爐具所致，遭輿論撻伐為意圖規避森林法刑責的訴訟策略，且經鑑定是砍伐樹枝生火致災，嚴重敗壞律師形象。法務部應查明涉案律師有無移付懲戒事由，以正視聽。此外，本案5名登山客中，金管會聘用人員乙在案發後隱瞞生火事實、將持用手機內關鍵群組對話及照片刪除，且提供無資料的備用手機供警方查扣等情，都記載在起訴書中，並評其犯後態度不佳，顯已違反公務員服務法所定誠實清廉義務，金管會是否應有更積極作為，以正官箴。監委續指，農委會所屬林務局就喬建中等5人引發玉山森林大火所衍生相關支出與賠償責任，案經有關機關函復是否擔任共同原告及計算求償金額逾2億2000萬餘元，而需行政院同意支付擔保金近5000萬元等程序，歷時3個月餘，似背離假扣押快速且經濟原則，且迄至今年2月底假扣押標的價值僅約1915萬餘元，林務局假扣押聲請程序，有檢討改進空間。

（前台南市政府副發言人易俊宏/讀者提供） 〔本報綜合報導〕前台南市政府副發言人易俊宏涉嫌長期藉兒少講師身分，性騷擾未成年兒少至少8人、時間長達7年，台南市長黃偉哲表明絕不寬貸，即便他已離職，也會把案情全部調查清楚。台灣少年權益與福利促進聯盟理事長林月琴等人6日召開記者會舉發長期藉講師身分性騷擾、甚至性猥褻未成年兒少，曾任台南市府副發言人的嫌疑人易俊宏；現場並播放其中3名受害人檢舉影片，呼籲各界共同關注男性兒少遭遇性騷擾與權勢性侵的求助困境。林月琴表示，全案經多名當事人向台少盟檢舉，目前已知嫌疑人惡行期間長達7年、案件遍及全台，台少盟在依兒少法、性騷擾防治法規定協助通報，要求主管機關徹查外，也要求從中央到地方的政府部門應深切檢討性騷擾案件求助機制，為何提供嫌疑人如此多的授課機會，卻對案情一無所知？再加上通報即洩露個資給加害人、性騷擾通報信箱是無效地址等糟糕情況，很明顯地看到，政府的螺絲鬆了，應深切反省檢討。據悉，易俊宏在市府任職2年多，原為市長室秘書，去年9月至今年5月底，易俊宏都還是台南市政府的副發言人，同時也是教育部青年署長期聘任的講師，他利用講師的職位，透過青年活動向未成年伸出魔爪，不僅有言語騷擾、甚至還有受害人被碰觸私密部位。由於易俊宏5月底以個人生涯規劃為由離職，外界有聲音質疑「市府事先知情後勸易男離職」，對此，黃偉哲表示，沒有人要易離職，市府尊重當事人意願，但不論是否離職，一定會依法調查，絕不寬貸，不僅行政調查，如果該移送法辦也會移送。

（圖/國民黨團提供） 〔本報綜合報導〕國民黨團8日召開記者會，痛批總統蔡英文提名的監察委員領錢不做事，統計有5名監委在22次審查會中出席次數低於8次，甚至有4名監委提案數「掛蛋」，監察院不是安養院，更不是酬庸院，盼監委能夠真正秉持獨立辦案精神，對行政部門進行監督。國民黨立委鄭正鈐表示，據統計，監察院從2020年8月至今年3月這20個月間，總共開過22次會議，其中有5名監委出席率低於8次，包括監委王幼玲、葉大華、張菊芳、高涌誠、田秋堇等人均入列；另在提案量部分，4名監委蘇麗瓊、王榮璋、范巽綠、林盛豐等人「0提案」。國民黨立委李德維批評，這樣的監委不足以表率，也更被大家唾棄，每天花納稅人的錢，但連開會簽到都沒去，而這些監委的請假理由竟稱是機密，呼籲監委應發揮職權，而不是只會佔據高位而無所事事。國民黨團總召曾銘宗表示，根據《監察法》規定，彈劾權是監察委員最重要的職權，監委有虧職守、愧對人民，尤其新冠疫情發生2年多來，要口罩沒口罩、要疫苗沒疫苗、要快篩沒快篩，也沒見到監察委員立案調查，在這次疫情當中完全缺席，這是監察院成立以來未曾發生過的事情，難道監察院還在睡覺？還是裝睡叫不醒？對此，監委王幼玲在臉書發文回應，監委職責不是只有參加彈劾審查會這項，還有每個月固定的各類委員會；只拿一項工作大作文章，就是以偏概全。且被指稱彈劾案出席率低的後4位監委，有2位卻是調查案量排名前4位的委員。監委葉大華則指出，她被指稱是倒數第4位低出席率，是以彈劾會總計22次，出席次數10次來推算，但她沒出席的12次會議，其中10次強碰早已排定的約詢及公務行程。立委應拿出更專業的監督方式，勿只以單一面向及出席率來任意斷定，及羞辱否定個別監委的表現。

〔本報綜合報導〕染疫死亡後是否要立即火化引發爭議，專家認為，既然Omicron已輕症化，相關規定應根據疾病嚴重度調整，也是新冠肺炎「下台階」改列第四類傳染病的前奏；目前引發爭議的重點，在沒有明確SOP可依循，「盡速火化」讓地方與民眾皆無所適從。確診者遺體到底要不要在24小時內火化？疫情指揮中心規定確診遺體「儘速火化」被解讀為24小時內火化，但指揮官陳時中先前在記者會上表示「僅要求24小時內通報，未規定24小時內要火化。」引發不少爭議，8日陳時中再度回應該題時指出「……不是說24小時內火化的人是錯的，沒有，那是對的……」更讓許多民眾認為他說辭反覆。對此，感染科權威、台大兒童醫院院長黃立民表示，他認為就疾病傳播管控來說，24小時內火化沒有必要，因為確診者大體只要包好，基本上不會有問題，目前引發爭議的關鍵在於缺乏明確可依循的SOP，也因為執行細節未考量清楚，沒辦法讓遺體留較長時間，所以要解決爭議，關鍵點還是中央要訂出明確SOP，如明確定出一定要火化的時間、大體安置等，都要考慮。前疾管局副局長施文儀分析，如果「儘速」是允許比24小時更久，現在應因應民情，訂出更明確的時間。如果當初因武漢株或Alpha株流行，「儘速」是希望比24小時更短時間，現在這規定就顯有過當。因Omicron已經輕症化，相關規定應配合疾病嚴重度進行調整，現在就是一個「下台階」的好機會，也是為新冠肺炎改列第四類傳染病做準備。