■本刊資料室 一向被視為綠色環保先驅的歐盟，日前歐洲議會通過從2023年起，將把天然氣和核電廠列入「歐盟永續分類標準」，未來投資人可把相關投資標註且行銷為綠能，這項決定不只引發歐盟成員國內部反彈，環保團體更是強烈抗議。盧森堡和奧地利已表示，一旦新規則生效，將訴諸法律行動；環保組織也放話，將上法院控告歐盟。天然氣和核能算是綠色永續能源嗎？歐洲議會日前投票力挺歐盟執委會的提案，把這兩項能源納入「永續經濟活動分類」（EU taxonomy for sustainable activities），相關投資將歸為氣候友善，引發環保團體強烈批判。歐洲議會議長梅特索拉（Roberta Metsola）：「這代表議會不反對執委會，2022年3月9日的授權規定。」現場抗議人士身穿「背叛」字母T恤，口中高喊叛徒，因為天然氣是由甲烷組成的氣態化石燃料，儘管比煤炭發電要好，但依然會製造一定程度碳排放，不過歐盟執委會認為，天然氣是過渡到再生能源前的重要能源；至於核能，雖然是零碳排，但會產生放射性廢料。歐洲議會639名出席議員，328人反對阻止歐盟天然氣和核能的動議，278人贊成，33人棄權；接下來歐盟將通過成為法律，除非27個成員國當中，有20國反對，否則新規則將從2023年生效。捷克總理費亞拉（Petr Fiala）：「來自安全國家的核能和天然氣，是暫時的能源來源，是許多國家手邊唯一的工具，好在未來幾年實現我們共同的氣候目標。」歐盟執委會主席強調，在生活費用飆漲、力推再生能源下，歐盟必須重新思考經濟成長戰略。俄烏戰爭讓歐盟27國重新檢視能源政策，並切斷與俄羅斯化石燃料的關係；從八月起，禁止進口俄羅斯燃煤；年底前，要斬斷90%的俄羅斯石油。不過制裁並不包括天然氣，就怕重傷歐洲經濟，現在每個月從俄羅斯管線進口的天然氣量，已比去年同期下降33%；但要把天然氣列為綠能選項，還是引發許多爭議。歐洲議會議員（荷蘭綠黨）埃卡特（Bas Eickhout）：「我們現在有烏克蘭戰爭，怎麼可以把天然氣列為綠能，液化天然氣接收站不算，但俄羅斯天然氣算，這是反其道而行，我們必須阻止這個想法。」早在今年二月，全球公民行動團體就為歐盟「綠色新政」立了墓碑，上面寫著被天然氣及核能給埋了。德國總理發言人則表示，德國政府堅持核能並非永續能源的立場。德國政府發言人赫伯史揣特（Steffen Hebestreit）：「無論投票結果如何，德國政府堅持自己的立場，認為核能並非永續，也向歐盟執委會和理事會，強烈捍衛這個立場。」前德國總理梅克爾在日本福島核災後，承諾停止使用核能，今年底準備關掉剩下的三座反應爐；力推核能的法國，在俄烏戰爭之際，則宣布要把債務累累的法國電力公司（EDF）完全收歸國有，要掌控能源主導權。一直以來，歐盟想要設下對抗氣候變遷的全球性標準，如今納入爭議性能源，恐損害歐盟形象，2050年前要達碳中和的承諾也遭到質疑。歐盟目標2030年前，至少減碳55%，歐盟執委會表示，這套「歐盟永續分類標準」將是把投資導向永續能源的關鍵，估計每年需要3500億歐元，相當台幣10.6兆的投資，才能達成。環保人士痛批歐盟試圖「洗綠」，盧森堡和奧地利已表態，將會採取法律行動，阻止核能和天然氣被歸類為永續能源；綠色和平和世界自然基金會也表示，將上歐洲法院控告歐盟。

■ 轉載自臉書/國民黨立法院黨團 林智堅論文疑似抄襲案，除了中華大學碩士論文遭到質疑，台大國發所論文同樣也受到外界質疑，7月6日已經有台大學生向學校檢舉；台大國發所7日晚間也發出聲明，台大將在2個月內做出審查結果。國民黨團今（17）上午召開記者會，再次提出相關資料，質疑林智堅、余正煌兩者論文內容相似度極高之外，同時也疑似抄襲、剽竊指導教授陳明通和研究助理楊喜慧在2014年的一份研究報告，到底是誰抄襲誰？還是陳明通教授拿自己的研究報告給林智堅「參考」，演變成整本剽竊成論文？國人還在等待陳明通教授、林智堅、余正煌說清楚、講明白！總召曾銘宗表示，根據林智堅和余正煌論文的對照，一、「摘要」的部分，總字數有218字，雷同部分151字，比例達69.3%。二、「概念的界定操作性定義和測量」部分，總字數734字，雷同部分667字，雷同比例90.9%。到底林智堅論文有沒有抄襲余正煌論文？這是事實問題，不是政治問題，請林智堅出來說清楚、講明白，不要迴避、模糊焦點。曾銘宗指出，林智堅國發所碩士論文案，已經有台大學生康晉瑜在7月6日正式向台大檢舉。他在臉書「靠北抄襲」上提到，「有鑒於各界的反應，臺大學生康晉瑜以臺大線上檢舉系統，具名向校方檢舉；同時，亦利用郵件寄信給臺大校長管中閔、教務長丁詩同，呼籲校方妥善調查，秉持學術良知、勿枉勿縱，以學術最高標準檢驗臺大出刊之學術論文。唯有如此，方能杜悠悠之口，以昭社會公信，回應國人對於臺灣大學的期待、捍衛臺大近百年來由眾多學術先進奠定的學術根基。」林智堅抄襲案已經正式提出檢舉。曾銘宗進一步指出，依照「台大學術倫理設置辦法」：倫理委員會置委員十七至二十一人，由副校長一位、教務長、研發長、各學院教師代表一名及不少於三人之校外專家學者組成，副校長為主任委員。另外再根據「台灣大學博、碩士論文違反學術倫理案件處理要點規定」在第三點規定：「本要點所稱違反學術倫理行為，指以下各款行為：（一）抄襲：指援用他人資料未註明出處。註明出處不當，情節重大者，以抄襲論。」林智堅國發所碩士論文有沒有抄襲？已經很清楚了。曾銘宗表示，在「台灣大學博、碩士論文違反學術倫理案件處理要點規定」第五點：「本校教務處為受理單位，教務處於接獲檢舉案件後，經教務長及教務處人員於四日內完成形式要件審查後，確認是否受理。因形式要件不符而不予受理者，以書面通知檢舉人後結案；對於受理之檢舉案件，移請被檢舉人所屬學院於十日內組成審定委員會，並於二個月內完成審定，其程序應以秘密方式為之。」第十一點規定：「經審定確認博、碩士學位論文違反學術倫理情節重大者，應予撤銷學位…..」國民黨團呼籲台大學術倫理委員委員，希望能夠聽到各界的聲音，客觀、依法、審慎審查林智堅論文抄襲案，回應各界對台大的期待，也維護台大學術倫理。藍委費鴻泰表示，林智堅論文疑似抄襲、剽竊案，其中台大國發所碩士論文，其基本架構來自於陳明通教授跟研究助理楊喜慧，在2014年研究「台灣地方選舉柯文哲現象的外溢效果」研究報告發展而來。換言之，林智堅和余正煌論文的基本架構，就是來自於此。費鴻泰指出，無論是碩士班還是在職專班學生，都可以參考這篇「台灣地方選舉柯文哲現象的外溢效果」研究報告，但是將其研究報告之全部精神都拿來使用，憑良心說，就是一種剽竊。費鴻泰表示，陳明通教授指導過173位學生，所指導過的學生幾乎都是高官保證入學、提供論文題目、口試護航放水、省時快速畢業、出事擋過代拗。陳明通指導過的高官，也包括了民進黨立法委員、縣市議員等等，陳明通教授必須出來跟國人說清楚，到底是林智堅抄襲余正煌？還是余正煌、林智堅抄襲你和楊喜慧在2014年的研究報告？算不算是抄襲？剽竊？費鴻泰進一步表示，過去在台北大學教書，也教過在職專班的學生，都屬於是社會菁英，請陳明通教授和林智堅不會毀掉台大的名聲，也不要毀了在職專班的名聲，因為你們的所作所為。費鴻泰語重心長表示，無論是哪一個政黨、哪一所學校，不要因為陳明通教授和林智堅而毀了大學校譽，國民黨團再次呼籲陳明通教授、林智堅和余正煌，請勇敢地出來說清楚、講明白。

■ 本刊特別報導 新竹市市長選戰在11日正式形成藍、綠、白「三腳督」之戰，國民黨徵召資深議員林耕仁、民進黨徵召副市長沈慧虹，而民眾黨也正式提名現任不分區立委高虹安加入戰局。根據《ETtoday新聞雲》報導，國民黨的參選人林耕仁以24.6％的支持度暫時領先，而民進黨的參選人沈慧虹以24.2％緊追在後，雙方差距僅0.4。高虹安則是18.3％排名第三。根據這份7月5日至7日的民調可發現與前一個月6月5日相比，沈慧虹的支持度從15.6％急速上升至24.2％、林耕仁的支持度則從21.1％小幅升高至24.6％、高虹安則是從17.2％的支持度微幅增加到18.3％。距離年底選舉還有4個多月的時間，新竹市究竟會不會誕生首位女市長領導市政，不僅成為地方熱烈討論的話題，也是目前「雙虹」兩位女性參選人積極努力的目標。沈慧虹、高虹安兩位女性之間的較量，也成了未來民調觀察的重點。高虹安的民調是否會因為今日受到正式提名後有所變化？也成了未來觀察的焦點。選舉之戰，人人都想成為最後的勝選者，但該如何贏得選民支持？各參選人還須找到各自的方法。至於前市長林智堅的滿意度也曝光，根據調查發現卸任前他仍維持72.3％的高滿意度，不滿意度則是18.4％。顯示這段期間的政治攻防並沒有影響市民對林智堅的高度肯定，而林智堅的高滿意度會不會加分到沈慧虹身上，也值得再觀察。該民調是私人委託山水民調成功訪問新竹市20歲以上成年人，以訪問地區住宅電話為抽樣架構、系統抽樣加尾2碼隨機方式抽出電話號碼，執行時間是7月5日至7日，有效樣本：1070人，抽樣誤差：在95％的信心水準下，約 ±3.０％，並依照內政部最新人口資料加權，以符合母體結構。

■ 理應 日本前首相安倍晉三中槍身亡，引起外界熱議。曾有專家表示，如果現任首相岸田文雄帶領自民黨贏得 10 日的參議院選舉，就有可能迎來「黃金三年」，利於推動各項政策。計票結果 11日出爐，由自民黨和公明黨組成的執政聯盟獲得過半數席位，中國涉日專家分析，「安倍派」可能分崩離析，日本保守姿態更強硬，在地區事務方面也更具有攻擊性，特別是針對中國的方面。日本放送協會（NHK）數據顯示，自民黨在參議院 125 個改選席當中獨得 63 席，其友黨公明黨拿下 13 席，積極推動修憲的勢力已超過三分之二，達規定門檻。日本《共同社》客座評論員岡田充表示，贏得參議院選舉後，岸田政權最優先的課題是強化執政基盤，為長期政權鋪路，真正挑戰是「安倍派」未來的走向。岡田充認為雖然「安倍派」具有龐大勢力，但候選人還不明朗，黨內意見難以統一。其他派系還出現「合縱連橫」的現象，形勢更為險峻。「安倍派」有可能分崩離析、各立山頭，也有可能被其他派系吸收，甚至萎縮成黨內最小的派系。中國現代國際關係研究院東北亞研究所副研究員霍建崗指出，安倍晉三在日本政壇具有強大影響力，他的突然離世必將導致自民黨內部爭奪其遺留的權力空間。「安倍派」的力量可能被削弱，岸田文雄的主張將會更加清晰體現。中國社會科學院研究員王鍵曾表示，岸田文雄沒有來自安倍的政治羈絆與牽制，施政會更有力。如果他帶領自民黨贏得 10 日舉行的參議院選舉，更有可能迎來「黃金三年」，可以推動《防衛白皮書》、《國家安保戰略》，甚至是提高國防預算。霍建崗同意此觀點，不過強調日本內政問題很複雜，且距離下一屆選舉還有兩年多，未來萬事皆有可能。黑龍江省社會科學院東北亞研究所所長、研究員笪志剛分析，安倍卸任後，在菅義偉和岸田文雄兩屆首相的推動下，日本修憲、強化國防的政策幾乎成型。他認為安倍過世後，黨內缺少能夠平衡的聲音，所以直言未來日本保守姿態會更強硬，在地區事務方面也更具有攻擊性。

■東方明 蔡英文的總統任期還剩最後兩年，已經嚐到權力滋味的她，雖然不敢搞修憲延任的招數，據說仍會緊抓黨主席的大位，掌握總統、副總統及六都首長的提名權，在幕後繼續操控台灣政局，成為垂簾聽政的慈禧太后。蔡英文在2016年勝選上台，民進黨在立法院的席次也是絕對多數，因此她想做什麼，幾乎沒有阻力，甚至在黨內也極力擴張黨主席的權力，將原本應該透過初選決定的縣市長甚至總統、副總統提名制度，改成由黨主席徵召，再經中常會同意即可，權力之大遠超過陳水扁、李登輝，整個黨竟然沒人敢出聲挑戰，一個以民主為名的政黨淪落成為一言堂。民進黨主席的職務，在蔡英文一手操弄下，成為全台灣最有權力的位子，不但可以決定國家元首人選，甚至在民進黨一黨獨大的趨勢下，六都市長也很可能是民進黨提名就等同當選，只要蔡英文繼續當黨主席，即使沒有總統的身分，黨內各山頭誰敢不聽話？過去在街頭衝撞國民黨專制的那個在野民進黨，在執政吃到甜頭後，已經徹底換了一個腦袋，眼裡只看到政治利益，尤其蔡英文坐上黨主席的位子後，更做了最壞的示範，大肆擴權不說，甚至打算戀棧黨主席大位不走，而民進黨內也已經沒人敢講真話，只剩一群歌功頌德、奉迎拍馬之徒，沒有意外的話，未來蔡英文黨主席想當多久就當多久，沒人有辦法取代她。