〔本報綜合報導〕台鐵太魯閣號去年出軌釀成49死、213傷悲劇，事發後一名朱姓土木技師受邀上電視節目評論，質疑工程有弊端，卻遭行政院公共工程委員會記警告處分；朱男不服提起行政訴訟，台北地院認工程會有阻自由言論之虞，判朱勝訴，撤銷處分。台北地方法院指出，朱男當時以土木技師身分擔任電視新聞節目與談來賓，主持人引用新聞事件發問，朱因應提問回答「這個錨釘不對啊，大概就是所有公共工程裡面，最容易作弊的」、「監工一定有到，但是他沒有全程在那邊，那就是牽扯到作弊的一個方法」等言論。行政院公共工程委員會認為，朱男非實際經歷或依相關事證資料所作專業判斷，也未進行查證，不符合土木技師倫理規範第6條土木技師應謹言慎行之要求，且引發社會大眾對公共工程品質及相關從業人員誤解，情節重大，作成警告處分。朱男不服，強調自己基於專業和土木技師身分，有義務提升公共與民間工程品質的社會責任，因此就自己執業經驗陳述案發地點的地錨工程情形，屬於促進公共安全品質並滿足社會大眾理解地錨工程品質的適當評論，未違反土木技師倫理規範。台北地院日前判決指出，太魯閣號出軌案造成嚴重死傷，深受民眾關切，朱男言論可促使主管機關改進公共工程可能發生弊端，而工程會未逐一檢視其他公共工程是否有朱男所述弊端情形以檢討改進，反而認為朱男沒能謹言慎行，甚至有箝制朱男言論自由之虞，可能造成寒蟬效應，因此判朱男勝訴，撤銷警告處分。可上訴。

（圖/翻攝自柯志恩臉書） 〔本報綜合報導〕自稱美國大學教授的臉書粉專「翁達瑞」指控國民黨高雄市長參選人柯志恩涉及「學術不倫」，柯志恩對此發出7點聲明，強調「學術倫理不容挑戰，人格尊嚴不容抹黑」；國民黨4日委託律師到台北地檢署，遞狀告發「翁達瑞」涉嫌加重誹謗。「翁達瑞」日前在臉書發文指稱，柯志恩於民國103年年初與年底各發表一篇論文，這兩篇單獨發表的論文，摘要幾乎相同，依據出版順序判定，第二篇論文的摘要抄自第一篇，且高達96%的抄襲率。兩份摘要的差別只在研究樣本。柯志恩犯了「自我抄襲」與「一稿兩投」的學術不倫。對此，柯志恩聲明指出，第一，摘要不等於論文：翁達瑞指稱的兩篇論文，主要是針對「摘要」的質疑；第二，升等著作需有在專精領域上累積論文，而非橫空出世，所以發表類似主題的論文是合理的，並無不妥；第三，小學師培當然不是大學師培：翁達瑞所影射的兩篇文章，一篇頁數16頁、一篇頁數31頁，光是發表的篇幅就有如此大的差異。再者，不同的研究時間，不同的研究對象（龍安國小、淡江大學），不同的結論，當然就是截然不同的論文。第四，柯志恩博士論文網路可以輕易查到；第五，柯志恩學術升等，依照教育部最嚴格的規範；第六，柯志恩在學術、教學、社會貢獻等表現有目共睹；第七，柯志恩所有的著作都經過公開發表，早年數位化並不成熟，後續是否上傳網路，本來就是尊重「刊登的期刊單位」。柯志恩強調，自己不喜歡興訟，更不願意加重司法機關的負擔，但若綠營側翼持續無端攻擊抹黑，為了捍衛個人名譽以及民眾權益，與律師討論後，不排除依法逕行提告，並將附帶求償1000萬元，將全數捐給公益團體。

〔本報特約記者 林春茵報導〕「我們親身體驗了多姿多彩的閩都文化，探尋了閩都文化人文精神，我們成為了好朋友。」5日，華僑大學台灣學生朱郁暄記錄四天研學之旅精彩瞬間的視頻，在社群媒體上獲得點贊無數。此前一天，2022年兩岸青年中華文化（閩都文化）研學體驗營在福建福州閉營。此次研學營是第十屆海峽青年節重要配套活動，由福建省文化和旅遊廳主辦、福建省閩台文化交流中心、福州市文化和旅遊局承辦。青春不散場，兩岸學子們仍依依不捨地分享所見所感。華僑大學台灣學生黃于珊對閩劇印象深刻，在分享會上生動地講述閩劇傳統劇碼《荔枝換絳桃》的經典片段，難掩對閩劇悱惻纏綿的古老唱腔喜愛之情。台灣營員們紛紛表示，很高興能夠與大家相聚在有福之州，體驗閩都文化，感受兩岸文化情緣，共同觸摸歷史的深度，互鑒互學，一起成長，希望以後還能有機會再到福州，再續閩都文化之旅，共同傳承和弘揚中華優秀傳統文化。回顧四天的研學體驗之旅，在曇石山文化遺址博物館，兩岸青年們深入瞭解曇石山文化的形成、曇石山與台灣古人類淵源、曇石山人種特徵、曇石山人的生產與生活等內容。在鎮海樓，兩岸學子參訪福州歷史文化名城館與福州古厝展示館，瞭解福州城的歷史變遷，對福州古厝的保護與開發有了新的理解。在書香古韻的三坊七巷，兩岸學子參訪林則徐紀念館、嚴復故居、林覺民故居等地，聆聽彪炳史冊的歷史人物故事。在上下杭歷史文化街區，這裡是閩商發祥地、海上絲綢之路的重要節點。兩岸青年邊走邊看，感受豐富的商賈文化以及高超的建築技藝等。在中國船政文化博物館和船廠遺址，兩岸學子瞭解近代中國科學技術、新式教育、工業製造、海防建設等方面成果。「我感受到一碗肉燕背後的誠意，台灣諸味美食與福州味美食是一脈相承的。」台灣青年王紀霖在體驗同利肉燕技藝並品嘗後感動地說。不少營員們對此次研學中的閩劇、「肉包肉」非遺技藝、油紙傘製作技藝等體驗印象深刻。喜歡歷史文化的華僑大學旅遊學院學生蔡皓宇現場穿上閩劇戲服，學著老師的模樣擺起姿勢，一抬一放，笑說「很有感覺」。作為福建省省級非遺，福州同利肉燕製作技藝受到營員們的青睞，同利肉燕第四代傳人陳君凡向營員們傳授包肉燕技藝，打燕皮、包肉燕，晶瑩似玉、形同飛燕的肉燕擺滿盤中。營員們吃著自己包的肉燕，感受肉燕裡的閩都「蝦油味」和「濃濃鄉情」。在福州煙台山歷史風貌區，兩岸學子手作油紙傘。台灣青年葉子芃用畫筆在油紙傘暈染出層巒疊嶂，流嵐薄霧。在傘面的留白處，她寫了「山河故人」四個字。閩都文化研究會副會長林山特地開講閩都文化，從地理、人文多角度講述閩都文化的流變。「希望兩岸青年學子，對閩都文化多加瞭解共同傳承。」

■ 轉載自臉書/國民黨立法院黨團 通訊傳播委員會(NCC)在6月30日公布通過《數位中介服務法》草案，一口氣打算包括臉書、YouTube等五大類平台納管，立即引發輿論與民眾高度質疑。國民黨團今(5)上午召開記者會，嚴厲譴責一個已經失去中立、又不獨立的NCC，竟然大言不慚揮舞著「促進通訊傳播健全發展」以及「保障數位基本人權」大旗，意圖以「數位中介服務法」為名，掌控民眾的言論自由，同時將網軍檯面化，根本就是著手將自由民主的中華民國，變成如共產國家般的專制政府，國民黨團將強力反對NCC提出的《數位中介服務法草案》，強力捍衛人民言論自由。總召曾銘宗表示，111年度政府政策相關行銷費用，也就是可能用來養網軍的費用編列了20億元，後來經過國民黨團在審查預算時強烈反對，統刪20%，留下16億元。蔡政府認為16億元可能不夠養網軍，於是在112年度總預算編列辧法中，主計總處編列「增列政策行銷費用項目」中，竟然增加六項：臨時人員酬金、房屋建築及設備費、公共建設及設施費、對外捐助、對國內團體捐助、對私校之獎助，國民黨團懷疑這些費用將可能用來養網軍。曾銘宗指出，《數位中介服務法》最誇張的部分在於NCC本來是獨立機關，在陳耀祥擔任主委之後，已經失去獨立性，淪為民進黨附屬單位，完全沒有任何公信力，倘若該法通過後，NCC還要再捐助25億成立財團法人，國民黨團高度懷疑蔡政府將讓網軍檯面化，國民黨團未來在審查《數位中介服務法草案》，將會強力反對。曾銘宗表示，政府網軍案例屢見不鮮，例如卡神楊蕙如被法院認證養網軍，遭判刑5個月定讞、林秉樞案檢方查到某民進黨新系大老，2年匯入2900萬元到其帳戶，錢從哪裡來？用途為何？檢方為何不查明資金來源和流向？就這樣輕輕放過？前交通部長林佳龍再度證實遭到網軍攻擊，一如副總統賴清德在黨內總統初選時遭遇。因此，國民黨團要求檢調查察黑心網軍資金來源，讓網軍現形、供全民檢視。另外要求審計部查察政府各部門廣告行銷費用，在使用上是否不當、不法之處？避免拿人民的錢，洗人民的腦。藍委賴士葆表示，NCC近期將《數位中介服務法草案》送到行政院獲得通過，經過60天的公告之後，就可送入立法院進行審查，再透過民進黨在國會的多數暴力，最快將在10月底11月初通過本法。《數位中介服務法》最主要的內容在於，只要是政府認為你刊登在網路上的內容不實，經由法院裁定之後，就可以要求網路平台業者將該文刪除、移除或下架；但在法院裁定之前，NCC要求網路平台業者在該篇訊息加註警語。賴士葆指出，假設今天刊登一篇文章，批評政府施政不力，政府不喜歡聽，就可以交給法院裁定，在民不與官鬥的前提下，對於市佔率超過10%的網路平台，通通都納入管理、管制，全世界除了共產國家會，幾乎沒有一個自由民主國家會管控網路平台，台灣是何其悲哀，自甘墮落成為「類共產國家」，立法管制網路。賴士葆進一步指出，NCC還計畫拿出25億元成立行政法人，擺明就是要養網軍，政府部會都要管理與該部會業管有關網路訊息，更坐實了蔡政府跟共產國家沒什麼兩樣，實在是太悲哀了！賴士葆表示，去年11月提出《預算法》第62條之一修正案，「政府各機關暨公營事業、政府捐助基金50％以上成立的財團法人及政府轉投資資本50％以上事業，編列預算於平面媒體、廣播媒體、網路媒體（含社群媒體）及電視媒體辦理政策宣導及業務宣導，應明確標示其為廣告且揭示辦理或贊助機關、單位名稱，並不得以置入性行銷方式進行。」賴士葆進一步表示，實務上公營事業、政府捐助的財團法人轉投資資本不會超過50%，因此不受立法院監督，因此會再強化《預算法》第62條之一條文，只要是國營事業、政府轉投資之財團法人的董事長、執行長、總經理是由官派產生，必須揭露政府政策宣導預算編列、執行詳細內容。賴士葆表示，選舉一到，群魔亂舞，現在「舞」得最兇的就是NCC，再現東廠、再現錦衣衛，呼籲全民睜大眼睛看清楚NCC，這個自甘墮落成為民進黨附隨組織。藍委李貴敏表示，《數位中介服務法草案》在其立法理由說：「是為了保障數位基本人權」，但是NCC並沒有膽子在條文上把「保障數位基本人權」寫在裡面，為什麼？簡單的說，因為《數位中介服務法》根本不是保障數位基本人權。李貴敏指出，《數位中介服務法》實質上就是在箝制言論自由，NCC過往的信用不佳，無論從中天關台到華視裁罰的歷史紀錄，就已經不再是NCC原本設定獨立機關的作為。《數位中介服務法》主管機關就是惡名昭彰、披著獨立外衣的NCC。李貴敏進一步指出，在立法院第8屆討論過的《通保法》第5條第二項規定：「通訊監察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面聲請該管法院核發。」而在《數位中介服務法草案》表面上是需要經過法院裁定，但貓膩就在法院裁定之前的「加註警語」，在西方國家是三權分立，行政權絕對不能凌駕在司法權、立法權之上，中華民國是五權分立，但精神亦是如此。李貴敏質疑，《數位中介服務法草案》第18條規定在法院裁定前，居然可以要求網路平台(中介服務)業者，在該篇文章或影片加註警語，這會讓揭發政府弊案的吹哨者的貼文加註警語，且時間長達30天，未來揭弊內容為真，吹哨者的名譽又該如何回復？如果可以容忍行政機關在法院沒有在裁定之前，已經做出處分，那麼未來民事上的「假扣押」、「假處分」都不需要經過法院了？行政機關都可以自為裁處？未來，如果按照《數位中介服務法草案》現行條文通過的話，等於宣告中華民國從民主國家走向專制極權的開始。李貴敏表示，為了捍衛中華民國的民主自由，這部《數位中介服務法草案》絕對不能讓他按照NCC條文通過。

■ 阿德漫畫