〔本報綜合報導〕前陽明大學附設醫院院長唐高駿被訴在多年前涉採購收賄，去年底最高法院認定檢方舉證不足，判無罪確定。唐高駿因本案遭收押120天，委由律師請求刑事補償共計新台幣60萬元。檢方起訴指出，唐高駿於2009年擔任陽明附醫院長期間，藉輸液型麻醉機採購案，收受廠商紅酒禮盒，內含新台幣11萬5000元現金；2010年在數位影像處理系統採購案，收受廠商14萬元；另於宜蘭醫院院長任內，藉心臟血管攝影X光機合作案及磁振造影掃瞄儀合作案，收賄60萬元。士林地方法院一審僅認定唐高駿收賄11萬1500元構成犯罪，依貪污治罪條例判刑7年6月；其他收賄部分，罪證不足，判決無罪。案經上訴，台灣高等法院二審認為，紅酒禮盒行賄案中，居中的郭姓白手套供詞有疑慮，賄賂早就被郭男侵吞，大逆轉改判唐高駿無罪，一審無罪部分也予以維持。檢察官不服一再提起上訴，最終最高法院去年認定，原審判並無違背法令，駁回上訴，全案確定。而唐高駿因本案遭收押120天，委由律師請求刑事補償，以每天最高額5000元計算，共計請求補償60萬元。高院將審酌情形後裁定。

〔本報綜合報導〕將參選桃園市長的新竹市長林智堅遭爆論文抄襲疑雲，雖林當年的指導教授、現任國安局長陳明通出面澄清，坦言是他把林的資料交給另一名學生余正煌使用，才會導致兩人論文內容相似，但相關爭議仍未止歇，民眾黨桃園市長參選人賴香伶也指出，有責任調查論文爭議的中華大學，董事長卻是民進黨發言人、新竹市議員李姸慧，這些關係都令人大起疑竇，林智堅「論文門」已是「官場現形記」。國民黨台北市議員王鴻薇近日踢爆，林智堅2008年7月發表的中華大學碩論，與2007年12月科學工業管理局發標的委辦案結案報告幾乎一模一樣，不僅引用文獻的英文全抄，問卷樣本也相同，甚至連錯字都一樣，根本是「抄好抄滿的論文抄襲」。王鴻薇指出，倘若按照過去高雄市議員李眉蓁被爆抄襲論文的標準，中華大學應重啟調查，包括是否要撤銷林智堅學位，而林智堅若有羞恥心，也該自己主動退回學位，作為政治人物甚至該宣布退選。對此，林智堅表示，中華大學教授賀力行等人已發表聲明，內容說得很清楚，當時在教授們的指導下，他參與研究，並在2008年7月科管局委託案結案報告前，由他與教授聯名在一場研討會發表此共同研究。林智堅譴責國民黨每逢選舉都以論文議題惡意攻擊，並針對王鴻薇涉嫌抹黑誹謗行為，近日將按鈴申告。台北市議員鍾小平6日到教育部檢舉林智堅的論文涉及抄襲，他表示，林智堅過去是民進黨立院總召柯建銘的助理，問一下林當年的同事就知道，林連法案都不會寫，怎麼寫得出碩士論文。他更透露，林智堅涉及論文抄襲的資料，是民進黨人看不下去流出來的，而這只是起手勢，相信以後會有更多林智堅的黑資料出現。台北市議員參選人楊植斗等人6日也到台北地檢署告發林智堅抄襲，涉嫌違反《著作權法》。楊植斗說，政府機關委外的研究計畫原則上著作權屬於機關本身，不管林有無參與竹科管理局標案計畫，他將計畫內容作為論文用，就像「把產品賣給政府又偷回來」，一樣是侵害著作權的行為。林智堅有錯就要承認，千萬別再考驗桃園人的智商。由於林智堅被視為「小英男孩」，此事也引人聯想蔡英文「論文門」爭議，網友紛紛諷刺「有其師必有其愛將」、「這次要封幾年？」、「假博士都過關了，這個算什麼？」、「跟著蔡EE腳步走！封存30年！」

〔本報特約記者 董博婷報導〕中國第一歷史檔案館新館7月4日起面向個人開放預約，社會觀眾可通過中國第一歷史檔案館網站、「皇史宬」微信公眾號、「中國第一歷史檔案館」小程式進行預約查檔、參觀。該館於6日正式對公眾開放。這是中國第一歷史檔案館新館首次面向個人開放預約。館內設有「蘭台翰墨 家國春秋——明清歷史檔案展」「盛載千秋——明清檔案裝具陳列」「守護國家記憶 傳承民族文脈——明清檔案事業發展歷程」等展覽。在這裡，參觀者可以看到包括入選聯合國教科文組織《世界記憶名錄》和《世界記憶亞太地區名錄》在內的數百件珍貴的中國檔案文獻珍品。據瞭解，相較於故宮西華門內老館，新館內的檔案查閱區查檔機位成倍增加，達114個。館內檔案資訊化管理平臺開放44個全宗檔案468萬餘件，官方網站可供檢索的檔案目錄達410餘萬條。同時上線《清實錄》《清會典》2個全文檢索資料庫，供公眾免費使用。

〔本報綜合報導〕7月4日，在四川成都溫江區和林村的稻田中，一幅用彩色水稻種出的巨幅大熊貓圖案在網路上迅速走紅，三隻大熊貓造型可愛萌態可掬，吸引了大量的遊客前來打卡拍照。據瞭解，這片稻田畫採用常規水稻做邊界，紫葉、黃葉、白葉水稻構圖的定植模式，通過GPS技術定位、精准栽植，構成了「大熊貓」、「收割機」等稻田圖案。

〔本報特約記者 馮開華報導〕近日，寧夏西海固地區種植的冬小麥陸續進入收割季節。旱原、梯田上一片金黃，農民操作著收割機械在其中忙碌。據瞭解，今年固原市夏糧面積42.89萬畝，其中冬小麥36.04萬畝。