〔本報綜合報導〕農曆年後，外界關注各黨2024總統大選布局，有綠營人士指出，九合一敗選原因其中一項是太晚布局，這次2024總統立委選舉必須提早就定位；藍營知情人士則指，最快在3月底、4月初就可能提出總統提名辦法。民進黨內出征2024人選，以賴清德呼聲最高。賴清德過年期間，全台走遍50多座宮廟發紅包，被視為2024大選的暖身起跑。民進黨人士認為，依照黨內過去處理總統初選經驗，一般是3月分啟動初選機制，希望最遲在6月前完成初選；從總統初選選務日程提到中執會討論，到產出總統候選人，約需要一個半月左右的作業時間；不過，2020總統初選時，爭取連任的蔡英文意外遭遇賴清德挑戰，初選期程幾度延長，一直到6月底才產生人選。國民黨方面，目前已有中廣董事長趙少康、孫文學校總校長張亞中等，表態爭取國民黨總統提名外；而高人氣的新北市長侯友宜、九合一選舉整合操盤有功的黨主席朱立倫，同樣也是藍營支持者期待的人選。外界關注國民黨的總統提名時程，黨內人士指出，黨中央視3月4日的南投立委補選勝利，為農曆年後的首要任務，因此總統提名辦法的討論，勢必會在立委補選後，才會開始啟動；但目前組發會已啟動研擬立委提名辦法，預計3月初也可能會先針對總統提名辦法，展開內部研擬作業。

〔本報綜合報導〕超馬好手林義傑（現名林瀚駩）成立「真相智財顧問公司」，涉嫌包攬取締盜版影片業務，藉提告下載盜版的網友來索取和解金，估計共獲利90餘萬元。其中，涉案的鄭姓律師、余姓會計師、陳姓員工3人因認罪獲緩起訴處分確定，但鄭、陳2人未繳18萬元處分金，30日2人遭撤銷緩起訴。北檢調查，林義傑2021年成立真相智財顧問公司，同年7、8月取得2家知名影視公司3個月的取締盜版專屬授權，並約定將2成和解金分潤給影視公司，再和3名律師、1名會計師合作，透過科技公司許姓負責人上網遍尋非法下載網路IP，再交由律師事務所遞狀，向全國各地檢警提告抓盜版，逼網友支付和解金。檢方查出，林義傑等人在半年間提起訴訟超過千件，光4部影片就提告上千個網友IP，造成各地檢警辦案癱瘓，有檢察官將案件移轉管轄至其他地檢署，還被林的律師檢舉「濫權」不當移轉管轄。但林義傑在全國「亂槍打鳥」提告案件極大部分都被檢察官不起訴，僅約20多件成案，林義傑的律師出面與網友洽談和解金，並要求每案3萬元至5萬元不等和解金，部分網友因擔心官司被迫支付和解金，檢警估計林義傑等人共獲利90餘萬元，其中律師抽佣2成。檢方認為，林義傑等人以企業方式經營訴訟業務，提告近千件，癱瘓警察機關，嚴重妨害警察機關偵查量能及公務運作，各地檢署也因此疲於審視其授權及取證合法性，嚴重浪費國家司法資源，皆建請從重量刑。另鄭伊鈞、代理出庭的陳駿璿、合作的余姓會計師等3人，因認罪獲緩起訴處分，條件是各繳庫18萬元，不料鄭伊鈞和陳駿璿都拒繳，檢察官1月30日撤銷緩起訴處分，將另簽偵字案決定是否追加起訴2人。

〔本報綜合報導〕桃園市龜山警分局偵查隊長陳朋翔被爆出去年12月和黑道同桌用餐，且事後未報備，同桌的還有大園分局偵查隊長高英傑及龜山分局偵查隊4名偵查佐，市警局日前開鍘，分別記陳一大過、高一大過，並調離主管職，4偵查佐也都記過一次。據悉，陳朋翔去年12月初應徐姓友人邀約前往對方位於大園區的住處餐敘，他同時還邀請大園分局偵查隊長高英傑及龜山分局偵查隊4名偵查佐前往，期間和中壢天道盟正義會分會長「典哥」同桌用膳，並分享辦案過程，事後卻未依規定報備。因已違反警政署「警察人員與特定對象接觸交往規定」，且陳朋翔本身為偵查隊長，對於當晚餐敘人員的身分、背景沒有經事前查證就應邀，還邀同隊的另四查偵查佐和大園分局的偵查隊長一同前往，經調查屬實，陳朋翔從重懲處記一大過並調非主管職，高英傑當日輪休記過一次，也調非主管職，其餘4人則依規定記過一次。市警局表示，警方秉持毋枉毋縱原則進行懲處，並深切檢討製作案例，加強宣導教育，嚴格要求所屬員警務必恪遵規定，違者一律從嚴懲處，以維警察風紀。

〔本報綜合報導〕「惡龍」張錫銘被控殺人、擄人勒贖、違反槍砲條例等罪，經處無期徒刑定讞，迄今服刑17年，期間曾17次假釋均被駁回。日前提行政訴訟、力拚第18次假釋，但最後仍被高雄高等行政法院駁回，全案定讞。曾因殺人、擄人勒贖等罪，被列為10大槍擊要犯的「惡龍」張錫銘，2005年落網後，被判處3個無期徒刑、合計55年6月的有期徒刑，合併執行無期徒刑定讞。張錫銘自2017年起提出假釋申請，其中，台南監獄在前年10月，提報張錫銘第16次假釋案，經法務部審核作成不予假釋處分後，他不服提起復審，遭矯正署駁回，決定向台南地院提行政訴訟翻案，並在去年10月5日親自出庭陳述意見，表示自己在獄中受到差別待遇，同時也強調自己改過向善卻沒被看見，並指同案被告都已經假釋出獄。對此，法務部矯正署說，張錫銘犯行情節嚴重，殺人罪1人死亡、擄人勒贖有12名被害人、殺人未遂有3人受害，假審會已多次因此決議不同意假釋，迄今也未與被害人和解。承辦法官判決張錫銘敗訴理由指出，張雖為一級的級別，但依刑法第77條第1項規定，張錫銘「得」假釋出獄，而非「應」假釋出獄，是否讓受刑人假釋屬於矯正署的裁量權行使範疇。基於權力分立原則，如別無違法情事，應屬合法，行政法院不得逕行取代矯正署做成決議。張錫銘不服判決，向高雄高等行政法院提起上訴，合議庭法官認為原審判決並無不妥，仍然判決張敗訴，且不得上訴定讞。

■媒體人 鍾婷 2021年10月28日全球在夯Meta創辦人佐克伯口中的「元宇宙」；歷時一年多，在2022年11月30日全球開始吹起另一個風潮──AI聊天機器人「ChatGPT」。短短五天內使用人數突破百萬人，曾被微軟挹注十億美元，如今又加碼100億美元的「ChatGPT」，到底有何魅力？能如此快速的打破國界、突破同溫層，迅速風行各行各業呢？ChatGPT是什麼？「ChatGPT」是由美國舊金山研究組織 OpenAI，開發出來的自然語言處理（Natural Language Processing，簡稱NLP）的大型語言模型，使用了預訓練語言模型（Pre-trained Language Model）的方法，透過大量文本數據而訓練出的一個大型神經網絡模型，可快速生成人類口語式的語言文本，也能瞭解人類下達自然語言指令時可處理任務。舉凡文本生成、問答系統、語音辨識、機器翻譯等都能輕易達成，也就是說，寫小說、劇本；作詞作曲；邏輯算術；編寫程式；客服應答，通天文知地理，全部難不倒「ChatGPT」。這不禁令人聯想起，手機裡陪伴我們許久的好助理－Google、Siri語音助理。ChatGPT跟Siri有何不同？同樣是有問必答的即時聊天機器人，究竟「ChatGPT」和「Siri」有何差異呢？最大不同點就是一個靠文本資料訓練，一個靠語音資料訓練。「ChatGPT」是一種預訓練語言模型，它是基於大量文本資料訓練出來的，主要用於自然語言處理任務，如文本生成、文本分類、文本相似度計算、文本翻譯等。它可以通過API或者代碼來使用，需要編寫代碼來調用模型。而「Siri」是一種語音辨識和語音對話技術，它是基於語音資料預訓練的，主要用於語音控制和語音對話。使用者可以通過語音與其交互，它提供諸如語音控制手機、問答、提醒等功能。除了資料庫的參考來源大為不同外，兩者主要區別還有三大塊：應用場景：「ChatGPT」是一大型語言模型，主要用來處理自然語言任務，如內容生成、分類、翻譯、比對等。而「Siri」則是一種語音辨識和語音對話技術，主要用於語音控制和語音對話。使用方式：「ChatGPT」主要通過API或者代碼來使用，需要編寫代碼來調用模型。而 「Siri」是通過語音來使用，使用者可以通過語音與其交互。功能性：「ChatGPT」是一個通用性非常強的語言模型，可以用於各種自然語言處理任務。而「Siri」主要用於語音辨識和語音對話，提供諸如語音控制手機、問答、提醒等功能。搜尋的進階是預測下一步記得十多年前，我曾把Google比喻為魔鏡，人們想知道什麼就朝著它問什麼。當時我還開玩笑地說，未來的Google可能不必等人們開口，它就知道人們需要什麼了！如今這玩笑果然成真，只可惜不是Google，而是「ChatGPT」，且它即將可能被微軟收編進搜索引擎Bing中，與Google並駕齊驅、正面對決。如今，網路上已有許多影片是教人如何使用「ChatGPT」來賺取金錢；也有歌功頌德「ChatGPT」的應用是多麼的神通廣大，「ChatGPT」儼然成為街頭巷尾人人皆知的人工智慧。這比之前贏過棋王的「AlphaGo」；寫詩出書的「微軟小冰」；超現實主義AI藝術家「艾達Ai-Da」都還聲名大噪。主要原因是，上述這些人工智慧都只是以深度學習在單項領域中強過人類，但「ChatGPT」卻是透過大數據的文本資料交叉神經網絡深度學習，在通用領域上直接超越大多數的人們，這無疑是科技發展的奇異點，也是元宇宙發展的助燃器。應用場景已深入日常「ChatGPT」之所以會以雷霆之姿縱橫全球，全來自於它能讓無限創意在短時間內被實現／顯現，以前創作一部小說、一首曲調、一篇詩詞，創作者需要具備一定的文學底蘊和獨特風格，再加上天時地利人和的靈感激盪，才能創作出拍案叫絕或動人心弦的作品。如今，創作者只需將想要呈現的情感、情境和呈現的樣貌，盡可能描述出對應的詞彙，幾秒鐘的運算時間，「ChatGPT」就能具體地展現出創作者想要的文本內容及形式。這不僅讓許多內容創作者為之色變，就連工程師寫程式，「ChatGPT」都能代勞。「ChatGPT」的出現，將人工智慧發展推向另一個新境界，與其拿它跟「Siri」比較，無疑像拿電動車比高鐵，雖然同樣都是交通工具，但運作原理不同，服務性質不同。「ChatGPT」的出現，讓未來的競爭力來自於那些懂得運用AI工具問問題的人！只要具備創意，懂得搜索、提問，從大數據中快速試錯累積經驗，就能快速產出作品，達到目的。殘酷點來說就是：有腦的人會覺得「ChatGPT」是個很棒的助手；無腦的人會視它為競爭對手。萬能的背後，人類存在的價值剩什麼？「在元宇宙世界裡，一旦變得無所不能時，你會想做甚麼？」不知從何開始，我在課堂上總是這樣問學員。而我也會自省，當自己無所不能時，是否有足夠智慧能明辨？什麼可為？什麼不可為！各式的AI機器人絡繹不絕的出現，加速了內容創作，也縮短了創意點子實現的過程，相信「ChatGPT」只是個開始。沒有人不希望自己是最聰明的，是全能的，甚至是萬能。但當AI機器人可以代替人們完成這個心願的同時，人類存在的價值到底還剩下什麼？人類又能留給後代怎樣的世界？這些問題，或許是聰明的我們眼下該好好思索，並找出答案的時候。（轉載自方格子）